Nej til Spinraza på trods af politisk aftale
Folketinget har med det ”syvende princip” sikret sig, at patienter kan få den medicin, de har brug for. Afgørelse fra Patienterstatningen sætter politisk aftale ud af spil og lader patienter i stikken.
”Hvis din læge mener, at du har gavn af Spinraza, Benjamin, så skal du have det”. Sådan lød det fra Socialdemokratiets Flemming Møller-Mortensen på årets folkemøde rettet mod otte-årige Benjamin, der lider af muskelsvind.
Flemming Møller-Mortensen blev bakket op af Dansk Folkepartis Jeppe Jakobsen og Venstres Jane Heitmann, der understregede, at Folketingets syvende princip om prioritering af medicin i det danske sundhedsvæsen betyder, at den enkelte læge kan tildele sin patient alt virksom medicin – også det, som Medicinrådet ikke har angivet som standardbehandling.
Alligevel har systemet afvist behandlingen af syv patienter med muskelsvind, hvis læge har søgt om adgang til lægemidlet Spinraza. Først afviste regionen med reference til, at lægemidlet ikke er godkendt til standardbehandling af Medicinrådet, og nu har Patienterstatningen afvist erstatning for manglende behandling med reference til begrænsede ressourcer.
Svækket tillid til systemet
Danske Patienter finder det alvorligt og uforståeligt, at Patienterstatningen tilsidesætter en klar tilkendegivelse fra et enigt Folketing.
Danske Patienter har netop sendt et brev til sundhedsminister Ellen Trane Nørby om sagen og beder om, at Patienterstatningens afgørelse bliver omgjort.
Fakta
Patienterstatningen har den 20. august offentliggjort, at den har afvist en klage fra en patient over manglende behandling med lægemidlet Spinraza.
Af Patienterstatningens redegørelse fremgår det, at Patienterstatningen er opmærksom på Folketingets syv principper.
Uagtet disse principper finder Patienterstatningen, at den enkelte læge ikke er i stand til at anvende lægemidlet, og at klagen derfor kan afvises med henvisning til “ressourcemangel”.